EMA的不確定性 [金字塔]
- 咨詢內(nèi)容：
EMA近期的權(quán)重大，遠(yuǎn)期的權(quán)重小。測試的策略歷史賺錢效益好，近期不好。因為權(quán)重遠(yuǎn)近不同，隨著時間的延長EMA的均線值會發(fā)生變化，所以近期的買賣點一段時間后會發(fā)生漂移?；蛘哒f，歷史的買賣點在當(dāng)初并不是買賣點，
比方說現(xiàn)在歷史測試2011.1.8有一個買點，但在2011.1.8當(dāng)天，其權(quán)重大，現(xiàn)在的權(quán)重小，所以現(xiàn)在看到的均線值和當(dāng)時的均線值并不相同，所以現(xiàn)在看到的信號當(dāng)天可能發(fā)生過，也可能沒有發(fā)生過。在2011.1.8當(dāng)天看2011.1.8的均線，是近期，但到2013.10.1看2011.1.8的均線就是遠(yuǎn)期了，所以在不同時期看同一個時間點權(quán)重不同，均線值也就不同，那根據(jù)均線做出的信號也有所改變，所以測試出來的歷史數(shù)據(jù)和現(xiàn)在的數(shù)據(jù)是有區(qū)別的，含有EMA的策略是不準(zhǔn)確的。這觀點對嗎？
- 金字塔客服：
技術(shù)咨詢中，稍等
- 用戶回復(fù)：
理解正確.
EMA更為重視最近的價格變化,適合于較長時段的趨勢分析.
- 網(wǎng)友回復(fù)：
對ema的理解是對的，但是“
含有EMA的策略是不準(zhǔn)確的 ”這個觀點是不對的。關(guān)鍵是你的k線要足夠多，否則ema是變化的。
- 網(wǎng)友回復(fù)：
以下是引用qwer123在2013/11/14 9:45:21的發(fā)言：
對ema的理解是對的，但是“ 含有EMA的策略是不準(zhǔn)確的 ”這個觀點是不對的。關(guān)鍵是你的k線要足夠多，否則ema是變化的。由于遠(yuǎn)近權(quán)重不同，某一個時間點的EMA值在不同時期也就不同，我們今天看到的金叉若干年后隨著權(quán)重變小，EMA值也會改變，或許不是金叉，反之也然。那么我現(xiàn)在測試的歷史數(shù)據(jù)還有意義嗎？
有思路，想編寫各種指標(biāo)公式，程序化交易模型，選股公式，預(yù)警公式的朋友
可聯(lián)系技術(shù)人員 QQ: 1145508240 進(jìn)行 有償 編寫！（不貴！點擊查看價格！）
相關(guān)文章
-
沒有相關(guān)內(nèi)容
會員登錄/注冊