有色指數(shù)存在明顯問題

作者：文華財經(jīng) 來源：cxh99.com 發(fā)布時間：2021年01月09日

咨詢內(nèi)容：
你們這板塊指數(shù)貢獻度的邏輯真是奇葩，無論從沉淀資金體量、持倉量和增倉幅度、成交量、結算漲幅和實際漲幅來看，你們覺得滬鉛指數(shù)今日對有色板塊的貢獻度，是怎么超過滬鋁和滬鎳的？之前反映過幾次，你們指數(shù)設計得不合理，存在各種問題，特別是小品種權重過高。希望你們解釋清楚，這次不要再拿什么商業(yè)機密不宜公開來糊弄人。

文件名：1.png

文件名：2.png
?
?來源:程序化99
文華技術人員： ?

文件名：3.png

文件名：4.png
?
?來源: www.tumamayizhan.com
文華客服： 品種指數(shù)本身已經(jīng)考慮了持倉量，所以在計算板塊指數(shù)時，不再考慮持倉量、增倉量
剩余的成交量、沉淀資金等，跟品種指數(shù)和板塊指數(shù)計算都無關
板塊指數(shù)主要由價格，漲跌和權重系數(shù)等決定
1樓的5個成分品種，我們已經(jīng)一一計算確認過，貢獻度都是準確的 ?
?
網(wǎng)友回復： ?這說了跟沒說有什么區(qū)別？我的問題核心是你們的權重系數(shù)本身存在問題，數(shù)據(jù)是你們設定的，你再算一遍有意義嗎？鉛和鎳對比體量相差20倍，相比昨結名義漲幅雖然鉛略高且都接近2%，但實際凈漲幅鉛1.12%，鎳1.94% ;鋁就更明顯了，體量是鉛的6倍以上，且無論那種口徑的漲跌幅度，各方面數(shù)據(jù)均遠超過鉛，結果貢獻度只有鉛的一半多一點。你認為這符合市場的實際狀況，邏輯上合理嗎？
?
網(wǎng)友回復： ?權重系數(shù)不便透露，所以也不方便進一步討論權重系數(shù)的邏輯性
您可以說明下，您對體量的定義和量化公式，以及認為正確衡量成分品種體量對板塊指數(shù)的影響程度的分析方式
我們搜集下需求