?
問(wèn)題引申：程式交易顧名思義就是利用程式來(lái)協(xié)助人們?cè)诮灰椎臅r(shí)候決定買(mǎi)進(jìn)或賣(mài)出。
其中必定包含一個(gè)系統(tǒng)化的決策機(jī)制。
?
但我一直以來(lái)有一個(gè)問(wèn)題，
不論哪個(gè)商品，他的走勢(shì)都是人「共同行為」下的「產(chǎn)物」
換句話說(shuō)，這些行為不會(huì)有系統(tǒng)化和一致性的行為。
那麼用系統(tǒng)化且一致化的方式來(lái)投資，會(huì)不會(huì)把投資看得太過(guò)簡(jiǎn)單？
或者是「人類」所能用的方法只有這樣。
從「過(guò)去」找出一個(gè)決策機(jī)制來(lái)推論「未來(lái)」？
有其他任何的方法可以跳脫這樣的框框嗎？
?
?
個(gè)人看法：我的想法與G大一樣，系統(tǒng)化強(qiáng)調(diào)產(chǎn)生策略的「邏輯實(shí)證」過(guò)程(先經(jīng)邏輯推論做成假設(shè)，再由實(shí)證驗(yàn)證之)，
每個(gè)人找到的結(jié)果會(huì)不一樣，不同時(shí)期找到的答案也會(huì)不同，唯一不變的是尋找答案的方法。
?
交易很難，難在他的少數(shù)贏家競(jìng)局本質(zhì)，以及獲取財(cái)富吸引力(所以吸引許多高手)。
?
如果做交易，那麼壓力會(huì)很大；如果只是研究，會(huì)很有趣。所以我選擇后者。
(電影「魔鬼交易員」描述霸菱銀行的李森如何搞垮銀行，
或許有些夸張，但我一些交易朋友的生活確實(shí)不輕鬆，喜歡刺激的人可以嘗試。)
?
T大提到只能從過(guò)去的資料推論未來(lái)，確實(shí)如此，
所有的預(yù)測(cè)都隱含一個(gè)假設(shè)-「過(guò)去的行為會(huì)延續(xù)到未來(lái)」，
畢竟我們不知道明天的事，也只能從過(guò)去推論(除非有內(nèi)線)。
如果過(guò)去的經(jīng)驗(yàn)不會(huì)延續(xù)到未來(lái)，那我們也不知道明天會(huì)發(fā)生何事，人生就癱了。
?
我常問(wèn)學(xué)生，如果能拿到明天的報(bào)紙會(huì)看甚麼，
因?yàn)殛P(guān)心交易，許多人說(shuō)金融商品價(jià)格，反應(yīng)快的，會(huì)回答看彩券號(hào)碼...
但說(shuō)歸說(shuō)，我們都知道那是不可能的事。
打印本文
關(guān)閉窗口